018年5月22日，江西康順耐熱瓷有限公司向江西省非公有制經濟維權服務中心的一份投訴書引起贛商雜志記者的關注。

投訴書反映，2011年3月至2015年4月，江西康順共向修水港華燃氣有限公司共支付燃氣款775萬元?？淀樤谑褂眯匏廴A管道燃氣過程中，發現能耗異常高，于是，在2014年5月申請將安裝前經江西省計量測試研究院檢測合格，而安裝使用了一段時間的卓度計量技術(深圳)有限公司生產的“卓度”MF65GD100型號/規格質量流量計送檢，經湖北省計量測試技術研究院檢測，流量計不合格，誤差-6.5%。

這一結果反被修水港華作為證據，以以往少計量燃氣為由，要求康順補交燃氣費，但被康順拒絕。2014年6月12日，修水港華為康順更換了一臺新卓度質量流量計，但在使用一段時間后，發現能耗仍然超高。對此，康順表示無法理解，并開始對燃氣流量計的計量數據產生質疑。

為了探尋“問題燃氣”形成原因和驗證新換流量計的準確度，2015年5月，康順向修水縣市場和質量監督管理局依法申請流量計測試。測試由修水縣市場和質量監督管理局主持，修水縣公證處參與公證。測試方式是由康順自購一套撬裝設備，購買一槽罐車液化天然氣接入修水港華新換的燃氣表上進行測試。

結果發現，康順自購20.32噸液化天然氣(按氣化率1452m3/噸換算，其流量為29504m3)，在通過修水港華安裝的“卓度”質量流量計后，卻顯示流量為38448m3,多計量近30%。

為此，康順到江西省計量測試研究院咨詢:“為什么修水港華安裝的‘卓度’質量流量計，安裝前經江西省計量測試研究院兩次檢測都合格，而在安裝使用一段時間后，通過湖北省計量測試技術研究院檢測實際誤差為-6.5%，檢定結論為不合格。而通過自購天然氣測試又產生多出30%的‘陰陽’讀數現象呢?!”

當時，江西省計量測試研究院一位專家坦言:這種質量流量計會因安裝地點、環境、溫度變化和安裝不規范，產生較大的計量數據誤差。在檢測室檢測之所以合格，是因為在國家規程的標準溫度和標準裝置下檢測出來的。這位專家建議，在修水港華安裝的“卓度”燃氣質量流量計后面串連一塊羅茨流量計再做一次測試。

于是，2015年9月24日，在修水縣市場和質量監督管理局的主持下，修水港華與康順達成協議，由江西省計量測試研究院派員，將一塊由該院檢定合格的浙江蒼南儀表廠生產的，證書編號為LL1593800631號的羅茨流量計，串連在“卓度”質量流量計后面，然后對兩塊流量計流量讀數進行對比，結果，“卓度”質量流量計還是多計量28%。

江西康順董事長徐和玉告訴贛商雜志記者，當時修水港華只承認是安裝失誤造成，并多次想將這一“問題表”拆走，企圖銷毀證據，但都被康順制止，且申請當地質監部門封簽保存至今。