家里裝什么樣的電能表，要由供電公司定，這幾乎成了“行規(guī)”。北京市一中院日前判決供電公司的這種做法非法。 敗訴的中國(guó)華北電力集團(tuán)公司北京供電公司，面對(duì)法院可能強(qiáng)制執(zhí)行的壓力，近日撤銷(xiāo)了一份指定購(gòu)買(mǎi)電能表的文件，這份文件被法院認(rèn)定導(dǎo)致了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。 一中院稱(chēng)，這是北京市法院審理的適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定的首例案件。 這場(chǎng)訴訟始于去年底，賽恩（天津）新技術(shù)有限公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)將中國(guó)華北電力集團(tuán)公司北京供電公司起訴至市一中院。一中院審理查明，天津賽恩公司曾與北京朝陽(yáng)區(qū)5家電管站簽訂過(guò)電表的購(gòu)銷(xiāo)合同。 2002年11月，北京供電公司下屬的朝陽(yáng)供電分公司以朝陽(yáng)供電局的名義下發(fā)了“京供朝陽(yáng)[2002]24號(hào)文件”，明確限令所屬供電所只能購(gòu)買(mǎi)由其指定的廠家的表具，天津賽恩公司產(chǎn)品此后出局。 天津賽恩公司認(rèn)為，北京供電公司的行為是典型的公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為，客觀導(dǎo)致了與天津賽恩公司有合作關(guān)系的五個(gè)供電所只能與其終止合同，給其造成了經(jīng)濟(jì)損失。 一中院經(jīng)審理認(rèn)為，農(nóng)網(wǎng)二期改造所需電能表系由農(nóng)民自行出資購(gòu)買(mǎi)，故農(nóng)民有權(quán)選擇購(gòu)買(mǎi)電能表。朝陽(yáng)供電分公司要求其所屬各供電所購(gòu)買(mǎi)指定廠家的產(chǎn)品，實(shí)際上是行使了農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)電能表的權(quán)利。由此認(rèn)定北京供電公司的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令其立即停止該行為。 北京供電公司不服一審判決，上訴至市高級(jí)人民法院。今年5月27日，市高院作出維持原判的終審判決。 判決生效后，北京供電公司未履行判決規(guī)定的義務(wù)，賽恩公司遂向一中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求撤銷(xiāo)24號(hào)文件，并支付該執(zhí)行案件受理費(fèi)一千元。立案后，經(jīng)執(zhí)行法官工作，北京供電公司履行了原告賽恩公司的全部請(qǐng)求。 ■法條鏈接 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者，不得限定他人購(gòu)買(mǎi)其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，以排擠其他經(jīng)營(yíng)者的公平競(jìng)爭(zhēng)。