北京長空工業(yè)有限公司  章承宏

　　1998年《中國計量》雜志第2期刊出的文章“也談燃油加油機的檢定”認(rèn)為軟活塞皮碗式流量計在小流量狀態(tài)下滲漏更小，保證了小流量狀態(tài)時的準(zhǔn)確度。該文作此斷語的根據(jù)，是對偏心環(huán)縫管中軸向縫隙流動流量公式作的具體分析。式中:Q——縫隙流量(視為泄漏量)；

　　δ——圓環(huán)間隙；δ=(1/2)(d₁-d₂)；
　　 μ——介質(zhì)動力粘度；
　　 l——環(huán)縫管的一段長(視為間隙長度)；
　　 πd₁——縫隙圓周長度；
　　 e——偏心量；
　　 △P——環(huán)縫l段上的壓降(視為活塞兩端壓力差)。

　　該文章認(rèn)為公式中d₁、δ、l、e、μ在一定狀態(tài)下是不變的，故影響Q的主要因素是△P。此分析尚可。但該文章在分析△P隨油槍開啟程度變化(即瞬時流量大小改變)時，說“油槍充分開啟時(大流量狀態(tài))，△P減小，Q也減小；開啟很小時(小流量狀態(tài))，△P增大，Q也增大。”

　　這一分析是不正確的，因為壓差△P是隨流量計瞬時流量的增加而加大而不是相反。油槍充分開啟時的大流量狀態(tài)△P應(yīng)較大，而油槍開啟很小時的小流量狀態(tài)△P應(yīng)較小，直至油槍關(guān)閉時流量為零，△P也變?yōu)榱恪９史惨浴靶×髁繝顟B(tài)用△P增大……”或“在△P增大的小流量狀態(tài)下……”為依據(jù)作的分析結(jié)論是不能成立的，以此來解釋軟活塞皮碗式流量計在小流量狀態(tài)下泄漏更小，即保證了小流量狀態(tài)時的測量準(zhǔn)確度，也就不能被認(rèn)為是正確的了。同理，以此來解釋金屬活塞式流量計在小流量狀態(tài)下難以保證準(zhǔn)確度；或“金屬活塞式流量計和軟活塞皮碗式流量計由于兩者結(jié)構(gòu)形式不同，所能達(dá)到的流量比也不同”的說法均難成立。

　　筆者以為，不同結(jié)構(gòu)的流量計各有其優(yōu)缺點。如柔性活塞的流量計運動機構(gòu)質(zhì)量較小、結(jié)構(gòu)較簡單(尤其是主體)，但計量單元體積不易穩(wěn)定、調(diào)量時存在沖擊，液流不平穩(wěn)，分配閥部分內(nèi)泄漏長度短。而剛性活塞的流量計的特點則與之相反。但無論何種結(jié)構(gòu)，只要設(shè)計正確，制造、裝配工藝精細(xì)，檢測科學(xué)，均可制出性能優(yōu)異的流量計。