據(jù)北京市消費者協(xié)會副秘書長張明介紹，今年上半年，北京市消費者協(xié)會共接到消費者對家具的投訴594件，比去年同期增長10％，投訴“大戶”為家具散發(fā)有害氣體使得室內(nèi)空氣有害物質(zhì)（甲醛、TVOC等）含量超標。 針對此問題，大部分企業(yè)、行業(yè)組織的負責人都表示，目前的《木家具中有害物質(zhì)限量》（以下簡稱《家具》）和《室內(nèi)空氣質(zhì)量標準》（以下簡稱《室內(nèi)》）之間的“不兼容”是致使此類問題頻頻發(fā)生的一個主要原因。 擺了“合格”家具的房子住不了 今年5月初，唐女士購買了某家具廠生產(chǎn)的鞋柜、床頭柜和書桌，買回來后發(fā)現(xiàn)味特別大。后經(jīng)相關(guān)結(jié)構(gòu)據(jù)《室內(nèi)》對唐女士房間空氣檢測，發(fā)現(xiàn)甲醛含量超標6倍。唐女士開始和廠家交涉，要求退貨。廠家稱，唐女士所購家具都經(jīng)過了北京市木材家具質(zhì)量監(jiān)督檢測站的檢測，甲醛釋放量達標，并有相應(yīng)的檢測報告。廠家認為，唐女士檢測的是房間的空氣，當然不能以空氣的甲醛含量來衡量木材。廠家表示，家具有點味是難免的。如果唐女士覺不能忍受，公司本著“客戶至上”的原則給予退貨，但會收取相應(yīng)的包裝費和破損費。 向消協(xié)投訴家具污染問題的消費者，遭遇大多和唐女士相仿：家具擺進房子，室內(nèi)空氣污染嚴重，無法住人；搬出家具，室內(nèi)污染消失。但家具依照國家強制標準《木家具中有害物質(zhì)限量》卻是合格的，企業(yè)也正式依這個標準來“答復(fù)”消費者的。 《家具》難以保障消費者權(quán)益 曾參與制定《家具》的北京木材家具質(zhì)檢站站長羅昕表示，《家具》和《室內(nèi)》兩種標準適用范圍不同，前者所檢對象是家具，后者為整體室內(nèi)空氣；而且前者為強制性標準，后者為推薦標準，只是鼓勵企業(yè)使用。“室內(nèi)空氣是一個集合體，把室內(nèi)空氣污染原因全部歸結(jié)到家具上是不合理的”，羅昕說。 北京市裝飾協(xié)會室內(nèi)環(huán)保委員會秘書長張絲佳則表示，目前的《家具》標準存在缺陷：首先，該標準針對的是家具的材料，而非家具成品，“用一塊板子來說明家具整體合格，不科學”；其次《家具》標準相關(guān)條目大多限定的是家具板材的污染物含量，而非釋放量；《家具》只針對甲醛一項，其他的污染并沒有涉及。“從這個角度說，這個標準只對家具企業(yè)有效，對于消費者的保護明顯不足”，張絲佳說。 業(yè)內(nèi)呼吁出臺新標準 北京市家具協(xié)會副秘書長馬麗英認為，按目前的《家具》標準，大部分企業(yè)的家具都是合格的，但消費者投訴依然這么多，這是一個需要認真對待的問題。 “什么樣的家具是好家具？以消費者的居住健康為標準考量過關(guān)的家具才是好家具。”張絲佳態(tài)度鮮明。張絲佳呼吁業(yè)內(nèi)和相關(guān)政府部門盡快制定更人性、更符合消費者利益的新標準。 集美集團董事長趙建國也表示，目前業(yè)內(nèi)要重視標準問題，在探討之后要拿出更好的辦法。北京市場協(xié)會家居分會秘書長劉晨認為，目前對于行業(yè)來說，《家具》雖然存在缺陷，但其是惟一具有可操作性的標準，如果要出臺新標準，也一定要考慮到可操作性。