《自然納米技術》的責任編輯Ai Lin Chun在論壇上發了一個帖子，說來稿中很多研究材料的尺寸在幾百納米以上，還能叫做納米材料嗎？

　　大概不少人會說：我都用納米作單位，作的還不是納米？

　　以作納米為榮，或者卯足了勁往納米上面沾，大概是當前很多研究者的心態。因為大家明白：現在只有納米題材才好申請項目，才好發文章，才好寫年終總結。

　　關于《納米材料術語》的國家標準里面定義納米材料時要求了兩個必要條件：一是具有1至100納米幾何尺度的結構，二是物理化學性質必須特殊。如果不同時具備以上兩點，那么聲稱的納米材料都是假材料，應該上“3?15”晚會的。

　　這個標準大概對于清理虛假納米產品有益，但科學界卻沒人會理會。就如同即使國家最近出臺了“饅頭”的專業標準，街頭大爺的饅頭店并沒有因為饅頭不夠白而倒閉一樣，編輯并不會據此拒絕別人的稿子，某些科學家也會繼續勤奮地在文章標題上貼上納米的標簽。“納米”如同當年“知識經濟”，已經成為科學發展的“經濟增長點”了。在一片叫好聲中我心里嘀咕的是：材料研究是尺寸重要還是結構和性能重要？

　　納米僅僅是個尺度單位，把100納米以下的材料單獨分類并且神化，本身就不科學。解思深研究員就表達過理性的觀點：納米并非無所不能。我還要加一點就是納米之外天地更廣，比如光子晶體材料就為人類展示了奇妙的光學新天地。而且100納米這個門檻也定得不科學。最近加州大學伯克利分校的楊培東教授等人發現通過控制硅納米線的直徑，即便是100納米以上，只要介于電子和聲子的平均自由程之內，也可以實現熱電性能顯著的提高。是不是滿足納米尺度并不重要，如果僅僅強調這個“納米”那個“埃米”，不知材料中多少精彩之處都被錯過了！

　　當然，Ai Lin Chun女士這么一問，并不會阻礙“偽納米”和“唯納米”的瘋狂發展。不過國家決策人員和科技知識分子心里一定要有個譜:追求尺度的納米制備時代已經過去，發展多尺度能源信息功能材料的時代已經來臨。上述楊培東教授的重大發現中使用的硅納米線材料其實是借鑒我國一個著名研究小組發展的制備方法。這是具有諷刺意味的結果，如果國內相關研究還沉醉于納米材料的初級階段，而不努力開發潛在的信息能源方面的功能器件，那么最終是辛苦為他人做嫁妝。